既超人事件後，今日又一則新聞是關於「御茶園」跟「御茶釀」的案例。很多時候開業者都會有錯誤且模糊的概念。
1. 自認為小本經營，所以不會有事情。
2.改個小地方能閃則閃。
這類的狀況十個有八個都這麼覺得。
可是回首今年這個短短的暑假，卻被報導出許多關於商標以及專利的案件。
所以即將要開業者的人，在開業前就要先學習如何保護自己。
除了成本預算表要注意外，規劃保護品牌也是開業前也是很重要的事項。
否則屆時賠了夫人又折兵，可說是一大傷害跟麻煩。
--
原文出處
1. 自認為小本經營，所以不會有事情。
2.改個小地方能閃則閃。
這類的狀況十個有八個都這麼覺得。
可是回首今年這個短短的暑假，卻被報導出許多關於商標以及專利的案件。
所以即將要開業者的人，在開業前就要先學習如何保護自己。
除了成本預算表要注意外，規劃保護品牌也是開業前也是很重要的事項。
否則屆時賠了夫人又折兵，可說是一大傷害跟麻煩。
--
原文出處
醬油和茶飲料的名稱近似，會不會讓消費者混淆？智財法院判決結果認定是會讓消費者混淆。
國內兩大知名食品公司最近為「御茶」兩字大打商標戰。生產「得意的一天」桂格成長奶粉、燕麥片等產品的佳格食品公司，生產標榜茶湯釀製的「御茶釀」甘醇醬油，並請來藝人陳昭榮代言。
維他露食品公司認為「御茶釀」與該公司的茶飲料「御茶園」商標近似，向經濟部智慧財產局申請評定，智財局認為兩者近似，撤銷御茶釀商標註冊。
佳 格不服提出訴願，但被駁回，轉向智慧財產法院提出行政訴訟。智財法院法官認為雖然一項是醬酒，一項是茶飲料，但「御茶釀」和「御茶園」都有「御茶」兩字， 只有末字不同，及兩者字體分別是宋體和楷體，同樣在賣場販售，消費者易聯想為同一系列產品，應屬近似商標，因此依商標法，判決佳格公司敗訴。
法官調查，佳格公司在二○○六年七月廿八日，將產銷的醬油等商品以「御茶釀」商標向經濟部註冊，但唯他露食品公司早在二○○一年即以「御茶園」商標註冊產售茶飲料。
唯他露認為，佳格的「御茶釀」與該公司「御茶園」商標相似，已侵權違反商標法。
佳格主張，兩個商標的「釀」和「園」，無論文字外觀、觀念或讀音都不同，沒有近似，佳格也未跨足茶飲料市場，消費者不會誤認兩商品是同一系列，智慧財產局應尊重這兩個商標並存事實，不應撤銷「御茶釀」商標註冊。
對官司敗訴，佳格表示，還沒有接到判決書，無法表示意見。
2010/08/25 09:27記者饒磐安／台北縣報導
留言